John_S писал(а):
Никто не подгоняет статистику. Я утверждаю, что статистика однобока.
Это и есть манипуляция.
Вр - вероятность совершения преступлений против личности зависит от факторов А,В,С,Д,Е и т.д.
где
А - благосостояние населения.
В - уровень безработицы
С - уровень образования
Д - эффективность работы судебной системы
Совершенно верно. взаимосвязь социологических факторов, которые оказывают косвенное и прямое влияние на уровень преступности с применением огнестрела до, и после легализации мало кто анализирует в сравнении развитых и развивающихся стран.
Цитата:
На основе полученных результатов можно сделать следующие
выводы.
1. Динамика вооруженной преступности демонстрирует сред-
нюю зависимость между вооруженным насилием и уровнем ма-
териального благополучия населения. Это позволяет включать
в систему криминологической профилактики меры общесоци-
ального характера в комплексе с специально криминологически-
ми мероприятиями.
2. Корреляционная связь между вооруженной преступностью
и коэффициентом витальности имеет характер слабой обратной
зависимости. Современное вооруженное насилие практически не
восприимчиво к динамике социально-психологических и демо-
графических процессов. Это позволяет говорить о приобретении
ею качеств экструзивности и интрузивности. Экструзивность
представляет собой «выдавливание» вооруженного насилия си-
стемой социально-правовых отношений из общественной жизни
и образование отдельного криминального общества. Показателем
этого процесса является качественная трансформация вооружен-
ных разбоев и бандитизма, приобретение ими свойств професси-
ональной и высокоорганизованной преступности. Относитель-
но закрытый характер вооруженных корыстно-насильственных
преступлений позволяет рассматривать их не только как состав-
ное звено профессиональной преступности, но и как индикатор
создания «бандитской» модели криминального общества, альтер-
нативной «воровской» субкультуре.
Интрузивность вооруженного насилия представляет собой
его проникновение и встраивание в систему социальных, пра-
вовых и экономических отношений, криминальное изменение
культурной и духовной жизни общества. Этот процесс имеет ме-
нее выраженный характер и касается, в основном, бытовой на-
сильственной преступности. Тревожными тенденциями послед-
них десятилетий являются «популяризация» милитаристских
настроений, увеличение случаев разрешения межличностных
конфликтов посредством применения огнестрельного оружия
и рост толерантности общества к незаконному приобретению,
ношению и применению оружия.
3. Отраженные в таблице данные ставят под сомнение положение
классической криминологии: «взаимосвязь насильственной пре-
ступности и социально-экономических процессов заметно слабее,
чем между корыстной преступностью и объективными условиями
жизни»14. Применительно к вооруженной преступности коэффици-
ент корреляции между уровнем бедности и убийствами составляет
0,74 (сильная связь), тогда как корреляция между уровнем бедности
и уровнем разбоев не превышает 0,62 (средняя связь).
4. Мотивация преступлений террористического характера объ-
яс няет их индифферентность к изменению социально-эконо ми-
ческих условий. Этот факт должен найти отражение в разработке
системы антитеррористической безопасности.
5. Имеется функциональная зависимость между уровнем без-
работицы и динамикой таких вооруженных преступлений, как
убийства (0,82), причинение тяжкого вреда здоровью (0,78), вы-
могательства (0,95), уничтожение и повреждение чужого иму-
щества (0,92) и хулиганство (0,78). Полученные результаты дают
основания для однозначного вывода о том, что уровень воору-
женной преступности напрямую зависит от уровня занятости
населения. А это означает, что индикатором и одновременно
причиной вооруженного насилия является не маргинализация,
а люмпенизация населения.
В современной криминальной армалогии15 ощущается дефи-
цит компаративного анализа преступлений, связанных с приме-
нением оружия, и уровня заболеваемости населения социально
значимыми болезнями (психозами, алкоголизмом и наркома-
нией и др.). Согласно данным Росстата, потребление учтенного
алкоголя на душу населения в стране выросло с 5,38 л абсолют-
ного алкоголя в 1990 г. до 10 л в 2008 г., или в 1,8 раза. По другим
данным, уровень потребления алкоголя на душу населения со-
ставляет около 18 л16. Несмотря на значительно сокращение реги-
стрируемых случаев заболеваемости, уровень алкоголизма и пси-
хических расстройств в России по-прежнему остается высоким.
В 2008 г. заболеваемость алкоголизмом составила 173,4 тыс. чело-
век (на 24% меньше, чем в 2003 г.), а число больных с впервые
установленным диагнозом психических расстройств превысило
78,5 тыс. человек (на 35% меньше по сравнению с 2003 г.). В то
же время увеличилось количество наркоманов: если в 2003 г. их
количество не превышало 22,9 тыс., то в 2008 г. оно составило
26,5 тыс. человек. Согласно статистике МВД, в январе — июле
2010 г. среди выявленных в России 676 810 преступников 107660
были пьяны, а 6438 — под действием наркотиков, а всего в со-
стоянии опьянения находилось 16% преступников. По другим
данным, 80% убийц в России были пьяны17.
литература:
15 Армалогия — направление в криминологии, которое изучает особенности
вооруженной преступности и правовые аспекты применения оружия.
16 Ю. Лужков окончательно запретил ночную продажу алкоголя. Статья //
<http://top. rbc.ru/retail/18/08/2010/452219.shtml>.
17 Выше градус — выше мера. Статья // <http://www.vedomosti.ru/newspaper/
article/2010/08/19/243937>.
Castor писал(а):
Точно, так оно и есть.... у противников легализации нет ничего, кроме их страхов и фобий...
для вас основную мысль в тексте выделил жирным шрифтом, чтобы было четко понятно суть приведенных значений! так же приведены ссылки на литературу!!!
_________________
Последний раз редактировалось alexxx_41 13 фев, 2013, 8:49, всего редактировалось 1 раз.
